特朗普还未正式上台,就已开始在Twitter上大肆宣扬美国制造,不少公司都已经屈服于特朗普的”淫威“,包括苹果、软银、菲亚特汽车、雷诺在内的不少大企业,都纷纷表示将会遵守特朗普政府的新规则,把一些产业带回美国。UA是第一家响应此号召的运动服饰类企业。到底这些企业回归美国是省钱还是烧钱呢? 我们拿Adidas的鞋类产品举例,目前Adidas鞋类产品还仍旧在海外制造,根据爱燃烧计算,一双100美元的Adidas鞋,在亚洲制造的成本在21美元左右,18美元耗费在了一些其他项目上比如税和险等等,卖一双鞋Adidas从中能拿到的利润大概在2美元左右。 其实从图中不难看出,工厂成本只是成品的旅程的第一步。由于这些企业们把产地放在了亚洲,产品从离开工厂起,额外费用不断累积,产生到岸成本,到达彼岸后,还有复杂的关税系统。至此,已经不能将在海外生产的成本,简单的归为人力成本。工厂成本已经=成本+保险+运费+进口关税,其实工厂成本已经从21美元,变成了39美元。 虽然劳动力价格低,但是工人的效率确是远不如美国。根据搜狐的一组数据显示,在工人效率方面,美国甩了发展中国家好几条街。如果单纯比工资,确是这些发展中国家工人工资更低,看起来企业需要付的成本更少。但如果加上工资对应的产出,并进行调整之后,得到的结论就是,我们中国生产成本跟美国人差不多,其他发展中国家例如印度还有优势,但也绝不是很多。廉价的劳动力是否能够填补其他成本的费用其实还是个未知数。 此外,对于制造行业而言,人工成本只是整个制造成本中的一部分。国外的工厂存在产品质量不如意的情况,Adidas曾经承认,自己超过30%的工厂都有合规性问题。Nike的处境也差不多,他们的工厂中有32%的评级低于耐克的青铜(接受)标准。如果一旦出现质量问题,对于品牌的公关来说也是头疼的问题。 |