STS 超轻极限款充气垫

巍然屹立 · 发表于 2015-6-29 22:28:23

为什么选STS没选TAR呢？主要是上次露营用TAR蛋槽内置在冰焰的无底睡袋里用，垫子也软，睡袋也宽松，那种传统睡袋比不了的毫无拘束的感觉，给我留下了深刻印象。看到官方宣传图的照片，感觉这种很多小气室集合在一起的结构应该够软，很适合我的需要，加上想尝试下新鲜事物，就买来试试吧。

那为什么这个STS充气垫和TAR蛋槽的R值相差不大，还更重了些，还要买这个呢？这次买充气垫主要是单独外出时搭配单人帐，背个小包，主要尽量减少体积，就牺牲点重量吧。如果是跟基友或者妹子分享双人帐，可能还会带蛋槽。

问题是，这个垫子这么贵，3个系列6个款，到底选哪款呢？

R0.7、1.0之类的直接就PASS了，花好几百就这么点R值啊。什么舒适超舒适的也不看，太重，目前也用不到那么高的R值。所以显然是R3.3的橙色超轻极限款了。

JR GEAR 充气垫， 2014 红色 R5 圆角款：

其实我对JG是很有好感的，他家的速干毛巾很好用，是最接近传统毛巾的速干毛巾，他家的防水袋也性价比很高。

这个充气垫呢，实在是，唉，不咋滴。

首先，很多人都遇到的漏气，貌似14款也没有解决，还是不断有人反映。
然后，虽然号称R5.0，可冬天去小五太给我冻得后背冰凉冰凉的。

山之泉蛋槽绿色版，185*55*1.7cm，350g，50多块钱，简直没说的，性价比五星！

TAR蛋槽，全称Therm-a-Rest Z-Lite Sol Foam，黄银两色14款，R码51x183x2cm，410g，瑕疵版200多，性价比也有4星。

比较一下（图中的山之泉被我裁掉了两段，看起来差太远，其实应该都是14段）：

山之泉蛋槽更宽，但是每层稍薄，TAR蛋槽更厚一点点。
材质弹性上，TAR明显更好，以至于平时收纳时不用袋子套着就放不住，而山之泉的用一段时间后有明显的塌陷，无法回弹了。

三大件轻量化之后，花钱比较多的就是气垫这玩意了。之前用的是山之泉蛋槽，后来冬天为了进小五台入了个JR R5.0的充气垫，感觉不咋地，开春后又入了TAR蛋槽，为了减小体积，最近入了STS的充气垫。

这个垫子前一段时间已经有不少评测帖，简单说一下，这是sea to summit 今年刚刚推出的充气垫系列，采用了独特的点焊小气室结构，叫做Air Sprung Cells空气支撑单元技术，每个单元都是个凹槽，从而获得更多的身体接触点，同时每个单元都可独立变形来迎合身体曲线，很柔软舒适。

分超轻、轻量舒适、超舒适三个系列，每个系列有普通款和采用了填充Thermo Lite 隔热层的极限款，所以共有六款：

黄色的 Ultra Light 超轻普通款：R0.7，标码355g，单层，标码181个空气单元，椭圆形三个尺寸；

橙色的 Ultra Light insulated 超轻极限款：R3.3，标码440g，单层，标码181个空气单元，Thermo Lite 填充，椭圆形三个尺寸；

蓝色的 Comfort 轻量舒适普通款：R1.0，标码460g，单双层混合，标码331个空气单元，椭圆形三个尺寸；

绿色的 Comfort insulated 轻量舒适极限款：R4.2，标码580g，单双层混合，标码331个空气单元，Thermo Lite 填充，椭圆形三个尺寸；

银色的 Comfort plus 超舒适普通款：R2.5，椭圆形标码595g 、548个空气单元，长方形标码685g、596个空气单元，双层，椭圆形三个尺寸，方形两个尺寸；

红色的 Comfort plus insulated 超舒适极限款：R5.0，椭圆形标码725g 、548个空气单元，长方形标码825g、596个空气单元，Thermo Lite 填充，双层，椭圆形三个尺寸，方形两个尺寸。

andyone · 发表于 2015-6-29 23:47:17

感觉不错

海阔天空 · 发表于 2015-6-29 23:47:32

好好用...

旅行家 · 发表于 2015-6-29 23:47:48

看一看.

jack · 发表于 2015-6-29 23:48:09

这款可以

晓风残月 · 发表于 2015-6-29 23:48:18

试用一下

风雪大自然 · 发表于 2015-6-29 23:48:32

好啊好啊

supertime · 发表于 2015-6-29 23:48:54

要去露营用得上

寒枫白露 · 发表于 2015-6-29 23:49:13

周末去..

旅行家 · 发表于 2015-6-29 23:49:29

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

STS 超轻极限款充气垫

本帖子中包含更多资源